Bagaimana Menghentikan Kami Memadamkan Terorisme?

Bagaimana Menghentikan Kami Memadamkan Terorisme?

Terorisme secara teratur didefinisikan sebagai, “Seseorang atau kelompok yang melakukan tekanan tidak sah terhadap individu dan pemerintah untuk mengarang politik.” Saya memiliki keyakinan bahwa itu adalah definisi yang sangat faktual tentang apa itu terorisme. Kita berada dalam posisi untuk semua sepakat bahwa mereka yang akan memadamkan nyawa tak berdosa dengan membocorkan untuk mencapai tujuan apa pun adalah prospek yang benar-benar tidak wajar. Keberadaan manusia adalah komoditas yang tidak dapat direproduksi atau dibangun kembali oleh siapa pun setelah bermil-mil, cerdas, setidaknya sekarang tidak dalam pengertian orang tertentu.

Setelah serangan kesebelas September, menjadi hal terpenting bahwa saran keamanan tambahan adalah yang terpenting dalam penyingkapan untuk menyingkirkan dan menghindari kemungkinan serangan terhadap tanah air kita. Di antara kita yang mungkin bisa mengira fakta aktual bahwa terorisme adalah hal yang pantas sekarang tidak benar-benar ada. Kenyataan sebenarnya adalah, ada orang-orang lain yang sakit jiwa yang berada di dunia kita yang mencapai sekarang tanpa biaya keberadaan manusia dan mungkin akan mungkin hanya mencapai ringan tidak masalah adalah yang terpenting untuk bertemu dan memenuhi ramalan beruang mereka yang berasal dari paranoid didorong fakta berfantasi dikenakan pada orang lain yang tidak bersalah dengan kekerasan. Orang-orang ini secara positif perlu dihentikan. Bom Kota Oklahoma, Bom Boston, dan serangan mobil di Paris semuanya merupakan serangan teroris yang tidak dapat dibenarkan yang ingin membunuh orang lain yang tidak bersalah untuk menambah tujuan politik.

Meskipun demikian, ada satu sisi lain dari terorisme atau mungkin akan mungkin juga hanya sedikit saya berfilsafat, “Kontra-Terorisme” yang ingin ditangani. Jika kita menerapkan kriteria terorisme saat ini dengan apa yang dilakukan para pendiri bangsa pada tahun 1700-an, mereka mungkin juga secara teknis akan dianggap “teroris”. Mereka melemahkan tekanan tidak sah terhadap pemerintah Inggris dan mereka yang berhak atas mahkota. Penjajah kekerasan lemah, menolak untuk membayar pajak mandat mereka, dan paling sering bahasa mengancam lemah terhadap pemerintah Inggris. Dalam pemadaman itu, pihak berwenang Inggris dulunya digulingkan dan para kolonis Amerika yang tinggal di sana mengarang merekayasa otoritas baru yang akan diidentifikasi karena AS di Amerika Serikat.

Kita harus sadar bahwa setiap hal kecil yang dilakukan Hitler dan Joseph Stalin dulu benar-benar bermoral dan dianggap sebagai latihan tekanan resmi di bawah peraturan Jerman dan Rusia. Terorisme mungkin akan sangat mungkin juga sangat pintar didefinisikan sebagai versi kasar dari latihan anti-otoritas sedangkan Totalitarianisme mungkin akan mungkin juga sangat cerdas didefinisikan sebagai versi kasar dari pemerintahan terhadap rakyatnya. Jika kita survei di file FBI, aktivis senang Martin Luther King Jr dan Malcolm X di mana pernah dianggap teroris potensial dan berada di bawah penyelidikan terus menerus. Ironisnya, Presiden Ronald Reagan yang compang-camping pernah melabeli Taliban sebagai “pihak-pihak yang Memerangi Kebebasan”, begitu mereka memusuhi Soviet.

Sayangnya, Penanggulangan Terorisme jelas merupakan sesuatu yang kita butuhkan. Kelompok senang Abu-Sayef, Ku Klux Klan dan Al-Shabaaz sekarang tidak akan melakukan sisanya faktual atau “modern” kepada orang-orang lain jika dibiarkan. Meskipun demikian, kita harus mencari info dari diri kita sendiri jika pemerintah totaliter yang ada di jantung timur dan di lokasi lain adalah alternatif yang layak untuk terorisme ini? Dalam beberapa keadaan, rejim teroris tidak lebih buruk dari rejim totaliter, meninggalkan warga sipil dalam rawa yang rumit. Kita harus mencari info dari pertanyaan: Apa yang memunculkan bentuk-bentuk kelompok kekerasan dan / atau pemerintah ini dan bagaimana kita dapat melakukan kombinasi diplomasi yang tenang dan / atau saran resor penutup dari tekanan resmi untuk menghancurkan bentuk-bentuk organisasi ini?

Sebagai masyarakat, kami ingin sangat berhati-hati dengan istilah “teroris”. Pada satu tingkat dalam sejarah kita, seorang komunis yang memproklamirkan diri dulu dianggap sebagai musuh bagi bersikeras di AS dan dulu sekarang tidak diizinkan untuk mendaftar sebagai pemilih. Sekarang, kita memiliki mereka yang secara terbuka mencalonkan diri sebagai kandidat politik di bawah ideologi berbahaya ini. Satu hal yang mungkin veteran Perang Dunia II sekarang harus tidak terlalu gembira tentang! Tampaknya waktu dapat mengubah definisi bahasa kita dengan cara yang sehat dan tidak sehat. Istilah “teroris” adalah istilah yang benar-benar bermuatan politis yang seharusnya hanya menjadi lemah pada dasarnya kemungkinan paling serius. Pemrotes, kritikus, dan antagonis sosial jujur ​​bahwa — pelanggan kebebasan berbicara, sekarang bukan teroris. Meskipun demikian, ketika para advokat seperti itu mengadvokasi pembunuhan pejabat penegak hukum, politisi, atau orang lain yang tidak bersalah, tindakan mereka dapat dengan cepat berubah menjadi didelegitimasi ketika Martin Luther King Jr paling sering tiba .– dan memang seharusnya begitu!

Di antara kita yang merupakan korban kekerasan paling sering mendapatkan diri mereka pada sisi sejarah yang benar, sedangkan mereka yang beralih ke kehidupan prematur akan hampir terus-menerus dilihat seperti apa mereka sebenarnya. Pengganggu! Namun, yang kita dapatkan sekarang tidak berada di dunia mimpi. Paling sering tekanan adalah yang terpenting. Ketika kebebasan berbicara menyerang pembunuhan terfokus atau memadamkan massal, pemerintah dan individu memiliki kewajiban untuk diri mereka sendiri, warga negara mereka, dan sesamanya untuk meningkatkan dan memiliki langkah-langkah untuk menghentikan kekerasan agar tidak tumbuh.

Dengan semakin meningkatnya kontroversi seputar peraturan, “Patriot Act” dan “NDAA”, yang banyak argumen melanggar hak modifikasi ke-4 kami, kami terus-menerus mengalami pertempuran hipotetis antara kebebasan dan keamanan. Masing-masing sama pentingnya. Banyak yang mengungkapkan bahwa mereka membutuhkan kebebasan mutlak yang tidak diatur seperti dalam “Anarki”, sampai sebuah ledakan terjadi di luar rumah mereka, kemudian mereka menangis meminta seorang polisi. Banyak informasi yang mereka peroleh sekarang tidak peduli seberapa layak mereka diatur atau dimata-matai oleh pihak berwenang, selamat tinggal ketika mereka ramah, sampai negara mereka mulai mensurvei senang seorang polisi yang menindas bersukacita Korea Utara, kemudian mereka menangis untuk berfilsafat! Dalam kedua keadaan itu, mil sudah terlalu bertahap untuk dipecahkan.

Cintai sebagian besar hal yang ada, hati-hati secara teratur merespons. Dalam kasus kontra-terorisme, itu sekarang tidak terkecuali. CIA, FBI, dan organisasi pengumpulan intelijen dunia lainnya sepenuhnya memiliki latihan yang tepat dalam masyarakat kita. Anak-anak perempuan dan laki-laki yang bekerja di sana kebanyakan adalah orang-orang lain yang memiliki tujuan tertentu untuk menyediakan perlindungan bagi bangsanya. Sebaliknya, banyak dari kita yang dicap sebagai “teroris” paling sering memiliki semacam tujuan semi-resmi , lagi-lagi bersemangat atau kesal pada beberapa ketidakadilan yang dirasakan. Tetapi kedua kelompok harus menciptakan perdamaian dengan fakta aktual bahwa resolusi yang gigih terhadap keadilan sosial sekarang tidak dengan cara-cara terorisme atau kontra-terorisme, tetapi cukup dengan masyarakat yang cukup besar.

Terindah setelah kita sebagai orang lain, dapat berubah menjadi diceritakan dalam pemilihan kita, mendidik diri kita sendiri pada ide-ide moral, memiliki akuntabilitas pribadi untuk komunitas dan rumah tangga kita, terorisme yang menindas dan saran-saran kontra-terorisme yang menindas akan terus didasarkan pada benar-benar didasarkan. Martin Luther King Jr menunjukkan kepada kita betapa senangnya sejuta orang yang berbaris. Polisi yang berani dan perwira intelijen yang paling sering menggagalkan operasi dari Al-Shabaaz dan kelompok-kelompok kekerasan lainnya menunjukkan kami mempertahankan tanah air kami, tampak senang.

Ketika para pemrotes melakukan perlawanan pasif dan penolakan untuk menggunakan terorisme, mereka berinteraksi. Ketika barang-barang anti-terorisme yang digunakan dibenarkan, hentikan terorisme yang dianimasikan tanpa menyerang kebebasan berbicara atau kebebasan sipil, mereka berinteraksi. Cintai sebagian besar gangguan yang ada, kerugian dengan terorisme dan anti-terorisme sekarang tidak mudah. Ini adalah usaha maju yang membutuhkan pemahaman dan mediasi yang mendalam antara semua aspek.

Bagi mereka yang membenci terorisme, menuduh semua orang sekarang bukanlah jawaban untuk menyelesaikannya.

Bagi mereka yang menghina peraturan atau penindasan yang tidak adil, menuduh setiap pegawai yang berwenang sebagai monster sekarang tidak berpotensi untuk menyelesaikan keduanya.

Sebagian besar pemrotes adalah orang pertama yang mengutamakan harga dengan masalah resmi. Sebagian besar pekerja yang berwenang terlebih dahulu menghargai orang lain yang perlu mendapatkan pekerjaan faktual dan menawarkan perlindungan kepada negara mereka. Kelemahannya terletak pada ekstremis di semua sisi yang memusuhi pertempuran antara orang tua dan pejabat berwenang mereka, ketika benar-benar, kita semua adalah bagian dari kapal yang sama! Jika orang tua gagal, pihak berwenang gagal. Jika pihak berwenang gagal, maka untuk orang tua.

Yang paling tampaknya pada akhirnya, para pemrotes dan pejabat berwenang dapat merasa aneh senang dengan negaranya masing-masing dengan menyadari kebenaran yang mudah ini. Inilah dasarnya potensi besar yang paling menarik perhatian untuk menghentikan terorisme, ekstremisme, dan totaliterisme.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Copyright gryfriv2018.com 2019
Tech Nerd theme designed by FixedWidget